Stephanie Mo

HR 인사이트

리더십 코칭, AI에게 맡겨도 될까

팀원은 이미 AI에게 먼저 묻는다. 그렇다면 리더가 직접 하는 리더십 코칭은 필요 없어지는가. 블랜차드 마스터 코치의 답은 '역할이 다르다'였다.

AI 시대 리더십

리더십교육 효과, 84% 대 24%를 가른 한 가지

같은 프로그램, 같은 강사. 그런데 적용률은 84% 대 24%였다. 리더십교육 효과를 가른 건 품질이 아니었다.

HR 인사이트

셀프 리더십: 69%는 말할 준비가 되어 있다

BLANCHARD × HR INSIGHTS 원온원 미팅에서 무엇을 이야기할지 누가 정하는가. 사소해 보이는 질문이다. 하지만 이 답이 그 시간에 오갈 대화의 내용을 결정한다. 구성원의 69%는 그 주제를 자신이 정해야 한다고 답했다. 그러나 미리 정해둔 주제가 없으면 그 시간은 대개 리더의 관심사로 채워지고, 정작 구성원에게 필요한 대화는 뒤로 밀린다. 셀프 리더십이 조직

AI 시대 리더십

관리자교육보다 원온원 30분이 먼저다

89%가 원하고 73%만 경험한다. 블랜차드 미국 본사 조사가 드러낸 원온원 빈도 격차와, 관리자교육이 실행 단계에서 놓치는 지점.

HR 인사이트

임원교육 ROI, 측정 없이는 증명할 수 없다

임원교육 투자는 늘었지만 성과를 측정 가능하게 개선했다고 답한 관리자는 25%뿐. 사전 진단·팔로업·90일 측정으로 경영진에게 데이터로 답하는 임원교육 ROI 측정 설계법.

AI 시대 리더십

리더십교육, 왜 프로그램만으로는 부족한가

프로그램은 끝났는데 현장은 그대로다. 배운 걸 업무에 적용하는 직원은 12%뿐. 리더십교육이 성과로 이어지려면 프로그램이 아니라 시스템을 설계해야 한다.

HR 인사이트

기업교육이 인재 유지의 핵심 전략인 이유

구성원이 떠나는 결정적 계기는 연봉이 아니라 성장의 정체다. 기업교육을 인재 유지 전략으로 전환하는 실행법.

AI 시대 리더십

중간관리자교육, 팀 몰입의 70%를 좌우한다

팀 몰입 편차의 70%는 관리자가 결정한다. 번아웃은 개인이 아니라 조직의 문제다. 중간관리자교육으로 몰입을 회복하는 실행 방법.

HR 인사이트

공감하면 무르다? 팀장교육이 바로잡을 오해

직장인 2명 중 1명은 상사를 피해 회사를 떠난다. 공감과 책임을 함께 잡는 팀장교육의 핵심을 데이터로 정리했다.

AI 시대 리더십

번아웃 시대, 공감은 리더십교육의 사치가 아니다

한국 직장인 93%가 번아웃을 겪는 지금, 공감은 리더의 선택이 아니라 성과의 조건이다. 데이터로 본 공감 격차와 HR의 실행법.

HR 인사이트

AI 시대 관리자교육, 답은 셀프 리더십이다

매년 반복하는 관리자교육이 왜 행동으로 이어지지 않을까. AI 시대 리더에게 필요한 건 새 모델이 아니라 셀프 리더십이라는 기본기다.

AI 시대 리더십

AI 시대 기업교육, 왜 24%만 현장에 남을까

가르친 스킬의 24%만 현장에 남는 시대. 성패는 AI 도구가 아니라 조직이 먼저 세우는 4가지 원칙에서 갈린다.